随着4月26日央视《消费主张》节目的热播，关于大理石无辐射的真相引起了消费者热议。多年来坊间一直流传各种大理石的辐射问题,导致许多消费者虽然喜爱天然大理石，但由于担心辐射问题，而选择了使用大理石瓷砖。那么天然大理石和所谓的大理石瓷砖，到底谁的辐射低，更绿色环保？早在前几年，国家相关权威机构就已发布《关于天然大理石产品对人体无放射性危害的通告》，究竟又是谁以“大理石辐射谣言”误导消费者,引发天然大理石环保恐慌？

近日，高时石材正式起诉简一瓷砖，其目的是“希望通过法律手段对其仿冒石材产品的言行给予回击，为天然石材肃清造假者，还消费者一个正确的认知。”据知，起诉书内容中包括了消费者关注的环保问题：

“两被告（ “简一“牌瓷砖全国总经销商以及 “简一“牌瓷砖在厦门的经销商）在其广告和宣传资料中多次宣传其产品：“无辐射”、“绿色环保”、等等，真实情况恰恰相反！瓷砖是取粘土烧结而成，出厂需经过辐射检测达标，并非“绿色环保”！依据国家检测中心提供的数据，简一瓷砖的放射性水平比高时提供的天然大理石高出1750倍，令人震骇。”

那么这些年，简一都炮制了哪些环保方面的虚假宣传呢？

1.早在2011年对外宣传时，简一瓷砖直接称自己为简一大理石，并在题为《为您缔造绿色家居简一大理石系列之雨林绿》文章与大理石做对比，声称“PK天然大理石，辐射低”。

2.2013年，简一瓷砖发布题为《简一大理石瓷砖：绿色环保新秀，珍稀石材卫士》的文章，声称“大理石瓷砖消除了人们对选用大理石会有辐射的顾虑”。

网络上充斥着大量类似宣传“大理石瓷砖比大理石绿色环保”的信息，以上只是随机截取了两篇。另外，在律师取证走访时发现，简一瓷砖市场销售人员介绍话术中，多次使用“大理石有辐射”、”瓷砖无辐射“等语言向消费者宣传瓷砖环保，而大理石有辐射。

那么，有关天然大理石和大理石瓷砖的辐射问题，真相到底是什么？

玛雅洞石大理石VS仿玛雅洞石瓷砖；古堡米黄大理石VS仿古堡米黄瓷砖；塞纳河畔大理石VS仿塞纳河畔瓷砖；闪电米黄大理石VS仿闪电米黄瓷砖；地中海时光大理石VS仿地中海时光瓷砖，近日这5对天然大理石产品和仿大理石瓷砖被取样送往国家石材质量检测中心进行放射性检测。

结果显示，简一假大理石瓷砖全线产品放射性对比高时天然大理石均严重超出，差距最高达到1750倍。

上图：在没有任何设定的情况下随机抽选的5对样品，由国家石材质量监督检验中心出具的检验结果。

在高时集团起诉简一报道之后，曾有人质疑样本采集片面，数据以偏概全，不具普遍性，不够说服力。对此，高时石材表示，愿意针对简一全系列产品进行一对一的比较检测！

真实检测数据铁证下，印证了两者之间的辐射差距，更戳破了简一之前所有的环保宣传谎言。简一将面对的，不仅仅是被自己打脸，其利用虚假宣传误导消费者，使其获得销售优势的行为已经构成侵权。对于高时石材的正式起诉，我们将持续关注并及时报道！